Seguimos cayendo



La mexicana Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, durante la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, edición 2018, ha difundido los principales indicadores del sector editorial para el año 2017, mismos que son más que patéticos. Veamos:

Se produjeron 134 millones de ejemplares, 2.2% menos con respecto a 2016: 42 millones son del programa de Texto Gratuitos y 159 millones de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos (CONALITEG), lo que da un total de 294 millones, pero significa una reducción de 4 millones.

Descontando Texto Gratuitos y los de CONALITEG, tenemos 92 millones de ejemplares, lo que equivale, en cifras gruesas (por aquello de no diferenciar edad), el mexicano adquirió el equivalente al .68% de un libro: ni siquiera se compró un texto completo durante 2017!

Se produjeron en total 24 mil 527 títulos con una disminución de 2% con respecto a 2016, las novedades ascienden a 28% (8.4% menos) y el 72% corresponden a reimpresiones y reediciones.

En cuanto a costos de la producción, en 2017 se invirtieron 2, 891 mdp: 1.2% más respecto del año anterior, pero esto no significa un aumento, pues desde 2013 se dejaron de comercializar unos 11 millones de textos. A su vez, la facturación neta fue de 10 mil 125 mdp, un aumento de 0.9%, como consecuencia del crecimiento del precio.

En cuanto a temática los libros de educación básica abarcan el 43% de la venta, en segundo lugar los de enseñanza de inglés con 17%, en tercero los de interés general (literatura, ficción, infantiles, juveniles y autoayuda), con 23% y el restante 17% de temas diversos.

La industria editorial redujo su número de empleados a consecuencia de lo anterior: los de base (-1.6%), eventuales (-13%) y freelance (-4.3%), lo que equivale a una baja del 3.1% en comparación con 2016.

A su vez INEGI señala que el sector de publicaciones periódicas registró un descenso constante en valor y en volumen de ventas: en los últimos 11 años la venta disminuyó de 233 millones de piezas en 2007 a 67 millones en 2017, mientras que el valor para el mismo periodo bajó unos 166 millones de pesos.

Como dato curioso: en los últimos 10 años se duplicaron las ventas de televisores en méxico, subiendo de mil 304 millones de dólares a 2 mil 944 millones (un incremento del 126%), mientras que en volumen pasó de 2 millones 283 mil aparatos vendidos en 2008, a 5 millones 812 mil (155% más). 

Soberano asco.

Más extinciones



Hace unos días el historiador mexicano de origen francés Jean Meyer publicó un ensayo titulado: “¡A destruir la Tierra, pues!”, en el que ofrece cifras escalofriantes sobre la extinción de la vida en el planeta tierra.

Menciona, entre otras cosas, que: “el 70% de las aves del mundo se encuentra preso en nuestros criaderos y 60% de los mamíferos se crían en establos, muchas veces en condiciones “inhumanas”.

Agrega que: “en Europa del Oeste, en quince años, la tercera parte de los pájaros de los campos ha desaparecido … Los insectos han sufrido un derrumbe de 80% en treinta años en Europa … En Alemania, el número de insectos voladores bajó de 80 a 75% … estudios semejantes en Francia, aún no publicados, mencionan una reducción de 85% en los últimos 23 años ... la selva del Chaco, al Norte de Argentina, confines con el Chaco boliviano y el Mato Grosso brasileño, ha perdido ocho millones de hectáreas de bosque desde 1990 ... las Amazonas perdieron 6 mil 200 kilómetros cuadrados de árboles en 2015, y la sábana brasileña perdió otros 9 mil 400 kilómetros cuadrados”.

Sin embargo, otras cifras, publicadas a lo largo de este año ahondan en la gravedad del problema: “Hace poco más de un siglo, había unos 100.000 tigres salvajes que vivían en Asia. En la actualidad, quedan menos de cuatro mil. Se ha perdido el 96% de su población” … Una de cada diez especies de plantas, de las 250.000 descritas en el mundo, se encuentra en peligro de extinción … y casi el 50% de todas las especies vegetales del Planeta están en peligro de llegar a extinguirse”.

Para no variar, en méxico, cifras alarmantes señalan que: “en los últimos 30 años se ha perdido 40% de toda la fauna que había en el país, mientras que entre 25 y 30% de flora y fauna se encuentra en peligro de extinción, de continuar esta tendencia se podría perder otro 20% de las variedades que alberga en los siguientes cuatro o cinco años”.

Y si no fuera suficiente, a nivel mundial hay 19 especies en peligro crítico de extinción: Elefante de Sumatra, Gorila de la montaña, Gorila occidental de la llanura, Gorila oriental de las Tierras Bajas, Gorila del río Cross, Leopardo de Amur, Marsopa negra o cerdo del Yangtze, Rinoceronte de Java, Rinoceronte de Sumatra, Saola, Tigre malayo, Tigre de Sumatra, Tigre del sur de China, Tortuga Carey, Orangután, Orangután de Borneo, Orangután de Sumatra, Vaquita marina, Cóndor de los Andes y Jaguar mexicano.

A los anteriores se debe enlistar los que se han sido declarados oficialmente extinguidos: Pájaro carpintero imperial, Tigre de Tasmania, Sapo Quimbaya, Bucardo, Puma del oriente de Estados Unidos, Dodo, Alca gigante, Rinoceronte lanudo, Cebra de las llanuras, Delfín de agua dulce, Foca monje del Caribe, Macho del rinoceronte blanco, Zampullín enano, Delfín chino de río, Tortuga de Abingdon, Ostrero unicolor canario, León marino japonés y recientemente el Rinoceronte negro.

Da flojera leer estas cifras? aburre un listado de especies desaparecidas? Entonces regresemos a temas concretos como las 300 tortugas golfinas (marinas) en peligro de extinción que fueron encontradas muertas en la costa de Oaxaca, ubicada en el sur de méxico. Los animales estaban flotando y en avanzado estado de descomposición, atrapados en redes de pesca atuneras.

Las causas de la extinción de una especie son resultado de la destrucción de su hábitat, la caza o captura, la contaminación, la deforestación o el cambio climático, esos factores son consecuencia de la intervención directa de unos cuantos seres humanos, pero a ella hay que agregar una más, quizá la más grave de toda: la indiferencia de millones a quienes no les importa la desaparición de la flora y la fauna en el planeta… hasta que no sean ellos los siguientes en extinguirse.

Ningún presidente cumple sus promesas de campaña


1.
Con el paso de los años he pasado de la indignación a la ternura que me provocan las personas que visitan Cuba o Venezuela, pues el desprecio por quienes gobiernan esos países es resultado de su ignorancia, falta de criterio y sobre todo de incultura para entender cómo funciona el poder político en el planeta.

¿Alguien sabe por qué EU invadió Irak? Independiente de las falsas acusaciones que lo involucraron con los atentados a las Torres gemelas, o por sus yacimientos de petróleo, era propietario de un comunismo al estilo árabe que tenía, por ejemplo, una cobertura del 99% de servicios básicos gratuitos: toda una ofensa hacia la globalización vigente.

Esa intención era la que tenían los dirigentes de Venezuela y Cuba cuando los votantes optaron por el Socialismo, anteponiendo antes a los pobres, esa masa despreciable que en teoría es un estorbo para los ricos, los irrita, pero que en la práctica es el origen de sus millones.

Para ello los pobres “son feos, ignorantes, mugrosos, desempleados, incultos, brutos y muchos”, así que esos gobiernos no debían exagerar sus atenciones hacía con ellos, de ahí que el gran capital decidera dar una lección a esos líderes intrépidos que pretendían atenderlos y qué mejor respuesta que aplicarles un embargo económico.

Eso es lo que NO ven aquellos amantes del libre mercado y que critican la miseria impuesta a los cubanos y venezolanos: su pobreza es resultado de embargos económicos yanquis, bloqueos que impiden el comercio de productos locales con el resto del mundo, y rigiendo la economía globalizada, ello termina por hundir a cualquier país.

Lo anterior es lo que los ignorantes no entienden de la pobreza existente en Cuba y Venezuela, y terminan por repetir el discurso que lleva a los yanquis a intervenir en el destino de millones de personas: “porque son un peligro”, “porque son socialistas”, “porque son tiranos”… vaya agravio a la inteligencia humana que traga mierda sin tratar de digerirla, pero vaya efectividad al construir una mentira sobre un país soberano.

Es curioso como esos ignorantes repiten las palabras que los medios usan contra Cuba y Venezuela, con terrorífica precisión, pero se olvidan de casos como el del expresidente uruguayo José Mujica, un dirigente dueño de una mente lúcida, sensible, depositario de un puñado de discursos donde advierte la extinción de la humanidad si no se pone un freno a la barbarie económica, impulsor de reformas que mejoraron ingreso y pensiones, despenalizó el aborto, legalizó la compra, venta y cultivo de marihuana, estableció la diversificación energética y aprobó el matrimonio entre homosexuales. ¿Será que Uruguay no es potencia petrolera?

2.
La nueva ficción que se ha construido alrededor de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), electo nuevo presidente en méxico, es que se trata de un socialista recalcitrante. Ya cargaba con otras acusaciones a sus espaldas, como la de populista, y antes, la de agitador social, pero lo de socialista y populista es porque en su discurso habla de combatir la pobreza y la ignorancia en un país que durante siglos ha sido objeto de despojo de su riqueza nacional a costa del embrutecimiento de sus habitantes, más esa disertación no tiene cabida en una economía global.

¿Cómo se atreve AMLO a voltear a ver a los pobres y advertir que abrirá opciones para darles mejor ingreso, servicios y educación? ¿quién se cree para advertir que acortara las brechas sociales? ¿por qué quiere resarcir el triunfo de la masificación de los grandes males de los pobres como la ignorancia, desempleo, consumo de drogas, enfermedades y violencia?

La lista es eterna y este texto no intenta hacer un diagnóstico de las desgracias de un país cuyos síntomas son los de muchos en el planeta: no, aquí sólo se expone el motivo por el que AMLO difícilmente podrá solucionar tantos males en tan poco tiempo (6 años durará su mandato).

3.
La soberanía no existe, el mundo no tiene fronteras ante ciertos ojos, y los diferentes tonos de piel sólo existen para las estadísticas y saber qué decisiones tomará cierto grupúsculo sobre el destino de la humanidad. ¿Sabía el lector que el nombramiento del primer ministro canadiense (Canadá, una de las potencias económicas), el popular Justin Trudeau, debe ser autorizado por la reina Isabel de Inglaterra?

Lo anterior significa que ningún país es independiente, la supremacía que se pelean Rusia (Vladimir Putin) y EU (Donald Trump) es una farsa y el verdadero poder, quienes deciden el destino de la raza humana, es un grupo que habita en las sombras y está compuesto por políticos, empresarios y algún famoso, quienes delinean una geografía política o imponen modas para inducir el comportamiento humano, de acuerdo a sus intereses, para mantenerse como los amos del mundo.

4.
A este panorama se enfrentará Andrés Manuel López Obrador, un presidente elegido por 30 millones enojados por la corrupción practicada por el pri y el pan, más no por un electorado que haya discutido sus propuestas y haya votado con conciencia política.

Y eso es lo peligroso en el futuro de México: no que el nuevo presidente no le cumpla a una raza acostumbrada a depositar su destino en manos del prójimo, motivo por el cual termina defraudado, sino que se trata de millones en búsqueda de soluciones mágicas, pero que desconocen que el destino de la humanidad se escribe en lo oscurito.

5.
La ignorancia internacional comenzó la falsa carrera por la verdad con amplia ventaja, acusando a AMLO de ser socialista y admirador de Castro, Chávez, Maduro y burlándose de que el voto de millones puso al país en el camino que Venezuela, más para esos habladores hay otros argumentos que no tienen que ver con su estupidez y sí con la certeza de que hay un plan para mexico más allá de su imbecilidad: ¿por qué Donald Trump ve con beneplácito “un presidente  socialista” en sus fronteras? ¿será porque ese plan es que quienes gobiernan en lo oscurito ha decidido que AMLO no cumpla sus promesas de campaña? ¿será que AMLO no es socialista? ¿será que sus millones de votantes no saben que AMLO es un político (con lo que ello implica)?

Debe quedar claro: el fracaso no será de una persona que al final es un vulgar ser humanos), será el triunfo de alguien (un grupo) a quienes ustedes no le(s) conocen el rostro, pero que con su trabajo y el de su familia, ustedes llevan generaciones sosteniendo y satisfaciendo sus perversos planes a través de figuras púbicas, en cualquier lugar del mundo, de las que no saben qué tratos hacen en lo oscurito con ese gobierno que sabe perfectamente quienes son cada uno de ustedes y qué mentiras necesitan escuchar.

6.
A tdodo esto, y?... no olvidemos: si la sociedad elige un presidente, tiene el derecho de exigirle cumpla sus promesas... y si no lo hace, la Constitución establece mecanismos para pedir su renuncia, no nos quedemos sólo en la etapa de la elección.

Lo que mejor se nos da es odiar


1.
A pocos días de las elecciones presidenciales, los mexicanos hacen lo que mejor se les da: odiar todo aquello que vaya en contra de su criterio, como si la selección del partido político que gobernará al país los próximos seis años fuera equiparable a la final de un campeonato de futbol.

Sí, odio, pero además rencor, burla, escarnio, aversión, resentimiento, encono, tirria, aborrecimiento, saña, burla y ganas de asesinar al contrario, son los sentimientos que acompañan al mexicano (mientras el sistema político se ríe en lo oscurito), si al prójimo se le ocurre manifestar su intención de voto y se lo hace saber al desconocido, vecino, amigo, compañero de trabajo, jefe, esposa(o), a los hijos, hermana(o), primos, padres o al cura de la iglesia del barrio: todos son objeto de burla.

Tengo amistades a los que me dan ganas de retirarles el saludo, bloquearlos de las redes sociales, tirar a la basura cualquier regalo recibido y desechar de mi mente y mi corazoncito cualquier referencia a ellos porque no entiendo la pasión con la que odian a la humanidad, abominan a X candidato y su Y partido político, pero sobre todo esa manera de reprobar adjudicando los más variados epítetos contra sus simpatizantes (pero me queda claro que hacerlo me convertiría en uno de ellos).

Porque sí, en méxico se nos da muy bien odiar y tratándose de elecciones no se discute sobre diagnósticos sobre la situación actual del país, y en consecuencia, no se analizan propuestas, proyectos, reformas, discursos, plataformas ni mucho menos posibles escenarios a mediano plazo. 

Aquí la elección de nuevo presidente se basa en la descalificación del simpatizante (el opositor ideológico) por el color de su piel, cabello y ojos, por su origen social, su nivel educativo y la forma de hablar, hasta por la ropa que viste, si tiene auto, integrantes de la familia, su creencia religiosa e incluso por la forma en que se agarra los cubiertos a la hora de comer.

La de este 2018 es una elección que no está basada en toma de conciencia ni beneficio común ni mucho menos en el razonamiento, sino en simulación social, actitud despreciativa, poder adquisitivo, complejos de superioridad, restaurant favorito, modelo de auto, destino turístico de la vacación, ropa de moda y marca de celular.

2.
Por todo lo anterior, y más, es de risa loca el llamado que hizo el “intelectual” Enrique Krauze: "Cuidemos que el próximo presidente no tenga la mayoría del Congreso. El Congreso es el principal dique de contención para limitar el poder absoluto de un presidente". ¿Cómo es posible que se pida reflexionar el voto cuando en este país se nos ha enseñado precisamente a no pensar y sí a idolatrar la televisión?

3.
Una pena nuestra edad mental, a quienes ahora el mundial de futbol nos hará canalizar su odio y frustración hacia otro objetivo: contra aquellos países contra los que juegue la selección mexicana… pero y mañana?

méxico, el fraude que viene?



Vergonzosamente méxico se ha ganado un reconocimiento internacional por la manera tan mierdoza en que se vende la política, se practica la corrupción, se ejerce la falsa democracia y se reproduce la pobreza.

Ante las próximas elecciones presidenciales de este 2018, el juego sucio visto hasta ahora del sistema contra la izquierda, es nada comparado con lo que sucederá en las próximas semanas y que seguro nos ratificará como puntales de la vergüenza.

La elección de este año hiede a lo que apesta cualquier proceso electoral de nuestra historia: la ejecución de un fraude para evitar que gane Andrés Manuel López Obrador, candidato de MORENA, pese a que lleva más de un año con cómoda ventaja sobre los demás candidatos.

Obviamente que un golpe de estado para impedir su triunfo es algo remoto, un fraude cibernético para favorecer al candidato oficial es difícil porque ocupa los últimos lugares de intención de voto, así que el plan “B” es Ricardo Anaya Cortés, el candidato de la extrema derecha del PAN.

¿En qué consistiría el fraude electoral (si es que se atreven)?, empezó cuando se aprobaron las candidaturas de dos independientes (que a todas luces no cumplían con los requisitos), para fragmentar el voto, después se simuló un pleito entre Anaya y el presidente para hacer creer a la sociedad que hay una separación de intereses, ideologías y objetivos, y ahora se están difundiendo encuestas de tendencia amañada (como la de GEA/ISA) que pone a Anaya en empate con Obrador.

¿Qué sigue? ya que la distancia entre el candidato de MORENA y el del partido oficial es inmensa, el proyecto es imponer a Anaya (sobre quien pesan acusaciones sobre lavado de dinero, tráfico de influencias y asociación delictuosa), inventando un escenario en el que la contienda es cerrada para facilitar fórmulas que muevan votos de un candidato a otro.

Sí, la consigna es NO permitir que gane López Obrador, así que han comenzado a inflar a Anaya (empezando por la renuncia de la inefable Margarita Zavala, también de la derecha, simulando un escenario en el que a falta de candidata los votantes se inclinarán por el PAN), con el objeto de hacerlo ver como un contendiente real y es aquí donde entraría la última fase del fraude, pues dado que el conteo de votos es a través de un programa informático, los algoritmos estarían preparados para manipular dos escenarios:

El primero, en el que se aumenta la votación para imponer a Anaya y se reduce la de Obrador (como sucedió en la elección presidencial de 2006)… el segundo, se incrementa la votación para imponer a Anaya agregando votos del candidato oficial, la consigna López Obrador no gana.

Los medios ya hablan de que el triunfo de MORENA es irreversible, sin embargo, no olvidemos que méxico es tierra de surrealismos que hacen ver a Hollywood como aprendices de efectos especiales.

Cuando me piden mi opinión sobre el proceso electoral, comento que no me preocupan los planes del sistema para evitar que gane la izquierda, lo que me inquieta es que el mexicano enfutbolado que no salga a votar o que lo haga y asuma resignado un resultado fraudulento, pues ello equivale a seguir empeñando el futuro de sus hijos, nietos y demás descendencia que no dudará en imitar la indiferencia de sus antecesores.

Dos terribles noticias para la humanidad


El día de hoy, 27 de febrero de 2018, se difundieron dos terribles noticias en la prensa que se suman a las dramáticas advertencias que se vienen haciendo recientemente sobre la extinción de la fauna del planeta.

La primera comienza así:

“Todos los caballos salvajes del mundo se han extinguido, según un estudio que rearmó el árbol genealógico de los equinos basado en un nuevo análisis de ADN de sus ancestros. Los caballos Przewalski, considerada la única raza salvaje que no se había extinguido, eran en realidad animales domesticados que escaparon de sus dueños, según el informe de la revista Science”.

¿Recuerdan las películas de cowobys en donde hombres a caballo buscaban en las montañas manadas de caballos salvajes para domesticarlos?... pues eso será a partir de hoy parte del imaginario de Hollywood.

La segunda anuncia:

“Ante al cambio climático que los aleja de su alimento, hasta 70 por ciento de los pingüinos rey podrían desaparecer hacia finales de siglo, advierte un estudio publicado este lunes. Actualmente, hay 1.6 millones de parejas de pingüinos rey (Aptenodytes patagonicus), poco más pequeños que los emperadores, al medir menos de un metro. Viven sobre todo en las islas subantárticas Crozet, Kerguelen y Príncipe Eduardo, en Tierra del Fuego, así como en las Malvinas”.

¿Se acuerdan de la película “Happy Feet”, donde un la trama giraba alrededor de un grupo de pingüinos (rey) bailadores? Pues más vale comprarse una copia en dvd para verlos aunque sea en caricatura.


A la mayoría de la gente no les interesa noticias como las anteriores, están más preocupados por encontrar la mejor manera de chingarse a los débiles, contratando viajes a la playa de moda, buscar la forma de expandir los tentáculos de la corrupción o inventando los más ridículos modos de vida para sus perros, aún y por encima de sus congéneres; pero no olviden esto que su indiferencia y pasividad ante la destrucción del planeta heredará sus consecuencias a sus hijos y nietos, así que no crean que están a salvo.

La diferencia entre Óscar Pérez y Guadalupe Campanur


Y mientras el cínico intervencionista periódico español El País se da vuelo publicando noticias como “La oposición venezolana califica de ejecución la muerte de Óscar Pérez” (sí, esa parodia de oposición de la que recientemente se supo es financiada por la corruptora compañía brasileña Odebrecht) y “Una veintena de expresidentes condena los crímenes de Estado", nada dijo este diario sobre la siguiente nota: “Asesinan a activista indígena de Cherán, Michoacán” y tampoco ningún expresidente citó el nombre de Guadalupe Campanur Tapia.

¿Hay diferencia entre el venezolano Óscar Pérez y la mexicana Guadalupe Campanur Tapia? mucha: Óscar Pérez robó un helicóptero, disparó contra edificios y soltó bombas desde el cielo tratando de asesinar a seres humanos, mientras y Guadalupe Campanur Tapia se oponía a la tala indiscriminada y pugnaba por el respeto a los derechos indígenas.

Sin embargo, para algunos españoles (y los representantes del poder de otros países), se debe mantener la manipulación, el elitismo y la discriminación social, de ahí que se insista en encumbrar a un frustrado verdugo de ojos claros y de desprecie a una indígena de piel morena.

Vaya periódico, vaya planeta, vaya raza… vaya con los políticos de siempre que se prestan a tanto mierdero y no respetan la independencia de Venezuela, vaya con los manipuladores que quedan extasiados ante el mínimo derramamiento de sangre (incluyendo el de sus esquiroles).

Suicido político del Ejército Zapatista de Liberación Nacional?

Desde hace años las esferas políticas del poder observan, regocijados, como el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) pasó al olvido: del boom mediático tras su levantamiento armado, hoy sólo quedan ecos y eso gracias a los comunicados que a veces difunde su Comandancia.

Sin embargo, como ocurre en el mediático mundo moderno, las razones de su silencio en los medios y las redes sociales no obedecen a su marginación ni pérdida de peso político, sino a su sabiduría: pocos se han dado cuenta que el mutismo autoimpuesto por el EZLN obedece a una de las líneas marcadas por ellos, “mandar obedeciendo”, lo cual entre otras cosas implica acatar las decisiones tomadas por la sociedad.

Por ello, a partir del año 2002, cuando la ultraderecha representada por Vicente Fox asume la presidencia del país, el EZLN asume la decisión de los mexicanos de optar por el capitalismo salvaje, redefine sus objetivos (el derrocamiento del pri ya no es requisito: “se realizó a través de las urnas”), y desecha las armas como motor de cambio de la realidad social.

Más la historia avanza, los mexicanos (hijos consentidos de la señora ignorancia y el señor miedo), optaron por el sometimiento, sumisión, corrupción, autoritarismo y regresaron al pri a la presidencia otorgándole poderes omnipotentes para desmantelar al país, mientras el EZLN seguía observando (y respetando) en silencio, las burradas de los habitantes de este país.

Observando (y respetando) en silencio, sí, pero sin cruzarse de brazos: cercana la definición de candidatos para las elecciones federales de 2018, el EZLN apeló a la identidad nacional y propuso la participación de una mujer indígena como aspirante presidencial independiente, en un proceso de votación en el que lo que menos se vislumbra es un futuro.

Si bien la decisión fue audaz (tomando en cuenta que las raíces ideológicas del mexicano están plagadas de clasicismo, racismo e inquina), se percibe también que estuvo cuidadosamente tomada con la finalidad de invitar al país (una vez más) a ser dueño de su destino.


El proceso para obtener el registro conlleva una serie de exigencias que se deben cumplir ante la autoridad electoral, requisitos harto complicados si no se forma parte de los partidos políticos corporativos que desde hace años se prestan a los juegos más viles con tal de desmadrar esa fantasía llamada democracia.

María de Jesús Patricio Martínez (de origen nahua, médico tradicional y activista de los derechos humanos), no podrá cumplir los requisitos para ser candidata independiente a la presidencia: no porque el poder político no quiera ver su rostro moreno en una boleta, tampoco porque sea un riesgo para los capitales extranjeros que están saqueando al país, ni siquiera porque su propuesta de nación represente un peligro para la estabilidad del planeta.

No, no será candidata porque al ser indígena no pudo vencer la coraza con la que se disfrazan los mexicanos paras sentirse superiores a los demás: el desprecio, mismo que se manifestó cuando una institución bancaria no le permitió abrir una cuenta (requisito para su registro) y en las redes sociales fue objeto de burlas por ser nativa, por su apariencia, sus pocos estudios, su forma de hablar y lo peor: ser mujer.


El EZLN contempló que una malograda candidatura podría convertirse su suicidio político?... no, los indígenas ya aprendieron, saben que las elecciones presidenciales de 2018 son el suicido histórico de los mexicanos.